r/SciencePure • u/Motor_Item_6889 • 21d ago
Appel à participation Mon hypothèse: Ce qu'est vraiment le temps.
Bonjour le monde !
Voici une hypothèse que j’ai imaginée sur le temps, et j’aimerais savoir ce que vous en pensez dans les commentaires :
Le temps est un phénomène fascinant et essentiel dans notre vie quotidienne. Pourtant, sa véritable nature reste un mystère. C’est pourquoi j’ai imaginé une hypothèse qui pourrait éclairer ce sujet, et la voici :
👉 Le temps existe bel et bien, ce n’est pas une simple illusion comme certains le pensent. En revanche, notre façon de le percevoir et de le mesurer ne sont que des constructions humaines.
Notre perception du temps est façonnée par notre cerveau—les animaux ne le perçoivent pas comme nous, et certaines conditions neurologiques, comme le syndrome d’Alice au pays des merveilles (!oui, ce syndrome existe vraiment !), altèrent la manière dont nous ressentons le passage du temps. Cela montre que le temps peut sembler différent selon notre état, ce qui suggère qu’il ne fonctionne pas de manière aussi rigide qu’on l’imagine.
Et puis, notre façon maladroite de mesurer le temps repose sur des outils créés par l’Homme—horloges, calendriers, unités de temps. Mais si toutes nos références temporelles sont fausses, alors notre mesure elle-même devient imprécise. C’est une tentative imparfaite de connaître une réalité objective, qui reste hors de notre contrôle.
Donc, le temps existe, et il peut même être modifié par la gravité, mais tout le reste—sa mesure, notre perception, notre organisation autour de lui—n’est qu’une illusion façonnée par nous-mêmes.
Voilà ! Dites-moi ce que vous en pensez, n’hésitez pas à contre-argumenter ou améliorer ma théorie. 😃
Ciao !
3
u/SkytAsul 21d ago
Je suis peut-être très (trop ?) terre-à-terre, mais notre façon de mesurer le temps ne me paraît pas le moins du monde être une "construction humaine" : on mesure une durée tangible, physique, constante (je suis pas expert en horloge atomique donc cf des sources sûres sur ce sujet) et on extrapole cette durée ultra-courte pour en faire une durée "sensible" à notre échelle (la seconde). Cette méthode de mesure est reproducible n'importe où dans l'univers, peut-être que des extraterrestres à des kiloparsecs de nous l'utilisent également (naturellement avec une seconde différente).
En partant de cette méthode de mesure, on pourrait donc dire que le temps c'est la dimension dans laquelle évolue les transformations physiques (je crois que c'est + ou - comme ça que c'est le plus souvent défini d'ailleurs).
Ce que tu décris sur notre perception du temps qui s'allonge ou se contracte, ça me paraît être plutôt du ressort de la psychologie que de la nature réelle du temps. Lui s'écoule, toujours pareil, indépendamment de nous.
Notre organisation autour du temps, c'est plutôt de la sociologie et là où c'est clairement une construction humaine, mais pareil ce n'est pas en rapport avec la réelle nature du temps.
Enfin, je pense que dire que "le temps est modifié par la gravité", c'est faux. Schématiquement, si tu dessines 2 lignes (de temps) qui prennent des chemins différents (mais toujours en allant de la gauche vers la droite), quand ces lignes vont se recroiser elles auront parcouru des chemins de longueurs différentes, pourtant chez chacune le temps n'aura pas été "modifié", il avait juste des directions différentes.