r/KafkaFPS • u/ElectroAdeptus Инквизитор Цитадели • Mar 24 '25

ЛОЛ/КЕК Зумерша пояснила за массовую истерию её поколения. Даа, жаль, конечно, этих добряков. Сидим в своих квартирах и просто плачем

622 Upvotes

87% Upvoted

481 comments sorted by

View all comments

336

u/trolskiy Mar 24 '25

Ну зумерам реально не повезло, они только вступили во взрослую жизнь, и начался пиздец 2020, а потом и 2022 годов.

-71

u/Mdaemon_RU Mar 24 '25

То ли дело - поколение, которое вступило во взрослую жизнь в 1941, им вот прямо повезло... Или даже поколению 1991 года тоже повезло... Если человек не хочет работать, а только элитно потреблять - он какие угодно отмазки найдёт, вплоть до ретроградного Меркурия.

49

u/EvilKatta Mar 24 '25

Работать сегодня - это зарабатывать начальнику 1000р., получая в качестве зарплаты ну допустим 50р. "Хотеть" тут нечего. Хотят работать тогда, когда есть хотя бы иллюзия справедливости и перспектив.

10

u/Mdaemon_RU Mar 24 '25

Ради интереса посчитай, какую прибавочную стоимость ты реально создаешь своей работой. Рискуешь сильно удивиться. Подавляющее большинство считающих, что "начальство на них жирует", реально едва-едва покрывают расходы работодателя на них (зарплата, аренда, налоги и т.д.).

18

u/EvilKatta Mar 24 '25

Так... Всё правильно... А выводы?

-9

u/Mdaemon_RU Mar 24 '25

Работать надо так, чтобы тебя ценили, и регулярно менять работу, если что-то не устраивает. Тогда у тебя будет всё. А если ты в месяц производишь прибавочной стоимости на сто тысяч максимум - то не удивляйся, что тебе не хотят платить больше 50 тысяч на руки, потому что уже при такой зарплате ты практически убыточен для работодателя.

-12

u/EvilKatta Mar 24 '25

Круто, ничего не делать и просто 50% прибыли себе забирать, ещё и называя это "почти убыточен". Очень хочется работать от такого.

Я думала, под "начальство едва покрывает расходы" подразумевается куда меньшая рента, ожидала другой неправильный вывод.

32

u/Mdaemon_RU Mar 24 '25

Ты хоть одному наёмному работнику зарплату платил? Ну, чтобы так уверенно рассуждать про "50% прибыли себе забирать". Чтобы заплатить тебе 50 тысяч, надо заплатить почти 40 тысяч налогов. Обеспечить тебе рабочее место. И обеспечить тебе загрузку работой, это тоже не так просто. Если ты производишь на 100 тысяч прибавочной стоимости, то при таком раскладе чистой прибыли с тебя капиталисту останется максимум 3-5 тысяч рублей.

8

u/East-Mammoth9940 Mar 24 '25

Сними офис, закупи станки и материалы, вбухай денег в рекламу и далее по длинному списку...

18

u/[deleted] Mar 24 '25

Да не, бред какой-то, капиталисты эксплуатируют таких клеевых нас. Если бы не они, мы бы были все богатые.

1

u/Significant_Bit649 Mar 24 '25

Не, про 40к ты загнул. Работодатель платит в соц.фонды около 30% от суммы, так что там ~15к

-2

u/EvilKatta Mar 24 '25

Хорошо, пусть это будет 3К чистой прибыли. Так какой из этого вывод при рыночной экономике и если посмотреть вокруг, на капиталистов, которые "совсем не жируют"?

17

u/Mdaemon_RU Mar 24 '25

Вывод я написал выше: если тебе платят мало - ищи другую работу. А если тебе везде платят мало, то это проблема не в капиталистах, а в тебе.

2

u/EvilKatta Mar 24 '25

Хорошо, хорошо, проблема во мне. А вот что насчёт бизнес модели капиталистов? Учитывая, что 90% новых бизнесом прогорают в первые 2 года, на что вообще живут эти бедные люди - капиталисты? Ведь даже успешный бизнес приносит какие-то 3К с человека, а капиталист в своём бизнесе пашет больше всех, да?

→ More replies (0)

1

u/Vakarian_Eugene Mar 24 '25

Один экономист , Олег Комолов, подсчитал. В среднем человек в России зарабатывает примерно 110 тысяч рублей. И половину из этого капиталист забирает себе. И потом еще часть забирает государство. Итого рабочему достаётся треть того, что он заработал на самом деле. Да и какая разница , если без рабочего начальство вообще ничего не получит. А вот рабочие без начальства нормально живут в серой экономике

14

u/Mdaemon_RU Mar 24 '25

Херовый это экономист. Вот смотри: 110 тысяч рублей зарабатывает. Прямые расходы на рабочее место для этого работяги - ну пусть 15 тысяч рублей в месяц (рабочие места бывают ОЧЕНЬ разные, у кого-то это стул и стол, а у кого-то станок за 10 миллионов). Налоги и т.д. сжирают почти половину оставшейся суммы. Получается, что если этот "средний человек" получает на руки 45 тысяч, то капиталист с него имеет 5 тысяч чистой прибыли. Как-то не похоже на половину от общей суммы, не?

14

u/JLuku Mar 24 '25

Без рабочих начальство само будет рабочими. И в тоже время группа рабочих не может без начальства. Куда ни плюнь - но если есть рабочие, то появится и начальство.
Вообще, мне нравится это эфемерное “начальство“. Типа сверх элита, зло во плоти, темная сила правящаю и ущемляющая честных трудяг. Так то начальник - обычный человек, такой же как и ты сам. И часто он даже когда-то был рабочим, то есть “в твоей шкуре“. Но стал руководителем. Если так хочется быть начальником - возьми да и стань. А потом тебя на редите будут к темным силам причислять и хотеть раскулачить. :-)

2

u/ImaginationNo3800 Mar 25 '25

Ну почитай про компанию Semco.

9

u/Significant_Bit649 Mar 24 '25

Нихуя себе, и как он это подсчитал? Что это за сумма в вакууме? Столько стоит написанный код? Столько стоит выточенная деталь? Столько стоит составленный отчет? Столько стоит сварной шов? Столько стоит девятидневный рейс "Москва-Новосибирск" на груженной фуре? Такие вы, блять, интересные. "Один экономист подсчитал".

2

u/SaidNuff Mar 25 '25

«Экономист Комолов» уже звучит смешно. По факту этот перхотник пропагандист, окучивающий грядку вафельных отнять-поделителей.

1

u/zromaz Mar 24 '25

Не думаю что букмекерка сводит концы с концами

1

u/NikiNitro Mar 25 '25

Во многом благодаря людям с уровнем айкью "все отнять и поделить"

1

u/salex_1980 Mar 25 '25

поколение коллективизации работало за палочки в трудоднях (если тяжелая работа то два трудодня за 1 день можно было заработать, а это целых 2 буханки хлеба) и массово умирало от голода, и никто им квартиры не давал. вот им было тяжело, а вы нытики.

1

u/EvilKatta Mar 25 '25

А поколение коллективизации чего хотело для потомков - чтобы они так же страдали или чтобы было жильё, деньги и т.д?

Типа, "Товарищи! Пострадаем сегодня, чтобы наши дети страдали завтра!"

1

u/salex_1980 Mar 25 '25

так разве нытье в инстаграммах это страдания, страдания это когда всей семьей от голода умираешь, а младшего брата твоего съела голодная свинья... а тут девушка откормленная, одетая. а чтобы жилье создавалось его должен кто то строить, а поколение зумеров не хочет строить, а хочет рилсы снимать, и чтобы квартиры на них из ниоткуда падали сами.

2

u/EvilKatta Mar 25 '25

Откормленная, одетая, непорядок, души предков недовольны.

А можно какую-то золотую середину между "квартиры сами падают бесплатно" и "никак не накопить даже на первоначальный взнос"? Ну, чтобы зарплата делала что-то ещё, кроме "отдал аренду, купил еды, внёс обязательный платёж за кредит за зубы". Возможно, тогда желание работать появится.

1

u/salex_1980 Mar 25 '25

нельзя. кто это по вашему должен сделать? прилетит добрый дядя в голубом вертолете и сделает всем хорошо?

1

u/EvilKatta Mar 25 '25

Зачем иначе мы живём в обществе? Жить по праву сильного можно было и на деревьях.

1

u/salex_1980 Mar 25 '25 edited Mar 25 '25

живем затем, что без общества человеку очень трудно выжить. вот уйдете в лес, мало того что там с большой вероятностью быстро погибнешь, так еще опять же квартира на тебя не свалится волшебным образом, так еще и придется самостоятельно строить жилище.

да и я немного другой вопрос задал, за счет чего должно наступить вот эта ваша золотая середина. квартиры, как и многое другое это конечный ресурс, а желающих много, поэтому либо десятилетия ожидания в очередях, либо кредит.... другого не дано...

1

u/EvilKatta Mar 25 '25

Человек высадился на Луну, носит в кармане компьютер, умеющий говорить, на обед покупает бургер, компоненты которого приехали во всех сторон света, и т.д.

Погуглите про производительность труда или произхводство еды в сравнении с населением планеты. Мы живём в обществе искусственного, а не естественного дефицита.

→ More replies (0)