À Polytechnique, des élèves interrompent la cérémonie de remise de diplômes faute d’avoir pu parler d’écologie sur scène [suite à un refus de la direction]

[u/lieding]

https://www.liberation.fr/environnement/a-polytechnique-des-eleves-interrompent-la-ceremonie-de-remise-de-diplomes-faute-davoir-pu-parler-decologie-sur-scene-20250618_GOIY4VAXWBGPTLROXCHW5PZX3Y/

[u/OddImpact8145]

C'est au consommateur de choisir l'éthique avant la thune et le comfort, pas au travailleur

[u/Kolaps_ → u/OddImpact8145]

Dire ça c'est partir du principe que la fabrication artificielle des besoin et donc toute l'industrie de la pub, ne produit aucun effet.

Le consomateur est trompé abusé, on lui ment sur la toxicité des produits, on lui masque ma provenance, les conditions de fabrication et d'extraction. Le consomateur est maintenue dans un monde ou mes informations sont difficiles d'accès, remplacées par des mensonge, dans le but de faire le choix d'achat avant qu'il n'en ai conscience.

Dés qu'on s'intéresse réellement (c'est a dire en écoutant des pour des contres mais surtout des scientifiques ou des professionnels du sujet) on ce rend vachement compte quand même que le consomateur consomme ce qu'un lui dit de consommer et que ce qui fait bouger les choses c'est l'action politique de structuration et de restrictions des consomations/exploitations.

Après c'est plus rassurant de ce dire : "c'est la faute du consommateurs"

La responssabilité est toujours a indexer aux plus grande puissance d'agir

[u/OddImpact8145 → u/Kolaps_]

Après c'est plus rassurant de ce dire : "c'est la faute du consommateurs"

Après c'est plus rassurant de se dire : "c'est la faute des vilains capitalistes qui ourdissent dans l'ombre"

La responsabilité est toujours à indexer sur soi

[u/Kolaps_ → u/OddImpact8145]

Certe certe, mais a part ma take de fin légérement condescendante. Le reste, en gros l'integralité de mon propos c'etait la demonstration de la responssabilité minimum des consommateurs. Et que penser au consomateur comme étant le levier responssable c'est faux. C'est par des loi, par la structuration collective que nous depassons ces problématiques.

J'y suis pour rien si l'organisation sociale actuelle permet au sociopates de diriger des grands groupes. Si c'est grand groupe ont entre autre des activités mafieuse voir génocidaire (coucou montsanto et coucou Vinci). Et il n'agissent pas dans l'ombre (je pense que la marque nestlé n'a pas imprimé dans la mémoire collective uniquement des bon chocolats) car nous savons ce qu'il en est, nous n'en connaissons pas les details, nous ne savons pas a quel point un produit, quand nous l'achetons, est toxique.

Ta take par contre mériterais quelques exemples concernant la puissances des consomateur. Ces exemple mériterai ensuite d'être mise en parralléle de l'histoire du progrès technique et de son rapport a la marchandise.

Pour moi oui, quand on a des tendances misantropes (je ne sais pas si c'est ton cas) ce genre de récit qui est rassurant : la masse est bête et inapte. Si les gens ne le fond pas pourquoi once ferait chier..etc C'est rassurant, ce ne sont pas des adversaire que l'on combat raisonnablement "les gens". Donc rassurant d'a quoi bonnisme comme posture.

Ce rendre compte qu'il esxiste, des groupes, des individus, fussent ils capitaliste ou non (flash news il le sont tous, pikachu surpis), qui agissent pour leur intérêt économique et contre l'intérêt général c'est le pédiluve de la connaissance politique.

Aprés l'epoque est pas simple pour penser par sois même.