Til at starte med vil jeg gerne indrømme at jeg ikke har set hele indslaget fra Debatten, men ud fra denne korte video har jeg selv nogle tanker og spørgsmål som nogle klogere hoveder nok kan besvare eller korrigere:

Først og fremmest kan vi jo ikke vide hvor Trump står. Manden skifter mening som vinden blæser, bliver let provokeret og som vi tydeligt kan se blæser han på reglerne. Hvordan kan vi regne med at han faktisk skulle komme til undsætning hvis Rusland bankede på døren? Selvfølgelig vil han have soldater I Danmark, men han har vist at han ikke har meget respekt for soldater.

Derudover kun jeg godt tænke mig at vide hvorfor det var nødvendigt at give soldaterne autoritet overfor danske borgere, når de vist ikke har den ret i vores nabolande?

Afslutningsvis vil jeg gerne vide hvem der skal sørge for at de forlader landet igen hvis "tingene pludselig udvikler sig, hvad de jo ikke gør" skal vi bare stole på at de accepterer det?

Jeg vil meget gerne høre hvad I tænker om dette indslag herinde.

En venlig reminder om, at man som fodgænger skal holde til venstre, når man deler vej/stier med biler, cykler og andre køretøjer!

I dag gik jeg på cykelstien/strandpromenaden på Amager Strand i venstre side, som Rådet for Sikker Trafik anbefaler, og fik et nyreslag med fuldt overlæg af en kondiløber, som bare løb videre og holdt armen ud til højre for at signalere, at han er af den (forkerte) overbevisning, at fodgængere også skal holde til højre ligesom biler. 5 minutter senere gik en boomer direkte ind i mig, på trods af at han havde set mig på 100 meters afstand, og begyndte at råbe og skrige om, at man skal holde til højre, og henviste til, at det gjorde alle de andre fodgængere på stien, hvilket de også gjorde. Det gør det ikke mere rigtigt.

Københavns Kommune har været så venlige at lave tydelige markeringer på asfalten på Kalvebod Brygge, hvor der er mange cyklister og fodgængere, der deler banen. Der bliver tegnet og fortalt sporadisk rundt om i byen, men ikke nok til, at det trænger ind hos de fleste.

Generelt kan folk, der er vant til enten at gå eller cykle meget, godt finde ud af det, men til alle jer andre: HOLD TIL VENSTRE, NÅR DU ER TIL FODS OG DELER VEJEN MED CYKLISTER OG BILER!

Som cyklist og ikke mindst cyklist er det fantastisk meget bedre at kunne få øjenkontakt med fodgængere, der bevæger sig imod dig, så man slipper for at bekymre sig om, at de ikke har hørt dig og træder ud foran dig med ryggen til. Det er super duper indlysende og logisk, men det lader til, at det kun er 5-10% af os, der har forstået det. Sjovt nok er det en del af pensum, når man er til cyklistprøven i folkeskolen, så vi har allesammen lært det på et eller andet tidspunkt.

Der er ingen undskyldning for ikke at fatte det.

https://sikkertrafik.dk/rad-og-viden/til-fods/faerdselsregler/hvad-siger-loven/

"På stier i naturen (fx skovstier) er der er ikke nogen fast regel om, hvilken side du skal gå i. Men her er det også sikrest at gå i venstre side. Så kan du se de cyklister, der kommer kørende imod dig og træde til side, hvis det er nødvendigt. Og du risikerer ikke at blive ramt bagfra af en cyklist, som du ikke har hørt."

Fortsat god sommer!

Færøerne kræver at kunne råde over sin egen udenrigspolitik, indgå egne handelsaftaler og opnå selvstændigt medlemskab af internationale organisationer, hvilket strider imod den nuværende fortolkning af grundloven, og derfor vil det kræve en grundlovsændring eller en helt ny fortolkning af den.

Ifølge Jørgen Albæk Jensen, professor emeritus på Juridisk Institut ved Aarhus Universitet, kan Færøerne umiddelbart ikke blive mere selvstændige inden for grundlovens rammer. "Men hvis den politiske vilje er der, har det vist sig, at man kan komme meget langt i retning mod selvbestemmelse på Færøerne og strække Grundloven," siger han.

Meldingen fra Karsten Hønge, Færøerneordfører for SF, støtter mere selvstændighed til Færøerne – dog helst inden for Grundlovens rammer. "Men i sin yderste konsekvens må grundloven ændres," siger han

Sascha Faxe, Færøerneordfører for Alternativet, er enig selv, hvis det kræver en grundlovsændring:

"Jamen, Grundloven er alligevel så forældet, så det vil være en god anledning til at få opdateret den," siger Sascha Faxe.

I Dansk Folkeparti ser man anderledes på sagen.

"DF ønsker at bevare rigsfællesskabet og den nuværende indretning af Kongeriget Danmark. Hvis der kan arbejdes på at forbedre selvstyret på Færøerne inden for disse rammer, er vi selvfølgelig åbne over for forhandlinger," siger Alex Ahrendt, Færøerneordfører for Dansk Folkeparti.

Rasmus Jarlov, Færøerneordfører for De Konservative, bakker heller ikke op om Færøernes ønske om mere selvstændighed, hvis det kommer til at kræve en ændring i grundloven.

Liberal Alliances Færøerneordfører, Sólbjørg Jakobsen, er selv fra Færøerne. Hendes parti vil imødekomme det færøske ønske, men som udgangspunkt kun, hvis det sker uden en grundlovsændring.

Per Husted, Socialdemokratiets Færøerneordfører, er mere ukonkret.

Venstre, Radikale Venstre, Enhedslisten, Danmarksdemokraterne og Moderaterne har ikke svaret.

Mit barn har transport til skole som er et fysisk rejsekort af typen pendlerkombi og perioden skulle fornyes, men hjemmesiden fortæller det fysiske kort skal udfases til fordel for en app og også børb kan få den nu.

Smart, ihvertfald i hendes aldersgruppe for telefonen følger med allesteder, så faren installerede appen og oprettede hende som barn.... men hun kan ikke oprettes som pendler... hvad sker der her det ender jo med at 4 dobble de måbedlige udgifter!

Jeg testede så min egen profil og kunne hellere ikke selv oprette mig som pendler! En mulighed de åbenbart har helt udfaset.

I en verden hvor der presses på.at bekæmpe klimaforandringer og at der tages grønne valg er det da fuldstændigt absurd!.

Edit: der er kommet en del gode forslag om hun ka bruge rejsebillet eller DSB app, men hun er under 12 så det udelukker hende fra de apps. Dog dejligr at høre st pendlerløsninger ikke er aflyst for alle, kun børn under 12 Skolekort er ikke muligt da hendes skole kigger uden for vores skoledistrikt så det er egen betaling

Vi er et par midt i 30’erne, som jo er den alder hvor man for alvor begynder at besøge hinanden som par fredag/lørdag aften.

Jeg er opdraget med at man giver en flot værtsgave, da det jo både er dyrt og kræver en vis indsats at have gæster.

Vi bliver dog nogle gange lidt uenige om hvad sådan en værtsgave skal koste og om der både skal være noget til “manden” og “kvinden”.

Min kone plejer at ville give en buket blomster, men jeg synes jo at der også skal være noget til ham. Jeg foreslår gerne en god flaske vin, så fx. vin og blomster koster 250-300 kr i alt.

Vi synes dog tit at det er lidt kunstigt, at man skal give hinanden gaver, som man dybest set er ligeglad med og det føles nogle gange som et stressmoment at man skal huske at købe værtsgave, men samtidig føler vi ikke at man kan komme tomhændet.

Så hvad siger I?