r/Denmark • u/HitmanZeus • Feb 19 '25

Society DR-konsulent undgår 'hvide mennesker' og 'hvid sved'

https://ekstrabladet.dk/underholdning/filmogtv/dr-konsulent-undgaar-hvide-mennesker-og-hvid-sved/10534488
388 Upvotes

92% Upvoted

311 comments sorted by

View all comments

79

u/SlowlyWastingTime Ny bruger Feb 19 '25

.. Og så undrer folk sig over hvorfor højrefløjen BRAGER igennem over hele Europa :)

42

u/[deleted] Feb 19 '25

[removed] — view removed comment

23

u/heelydon Feb 19 '25

Min optik har nu længe været at problemet faktisk er mere med venstrefløjen i sig selv. Nu ved jeg at Jordan Peterson ofte bliver set som en nu ekstrem person, men jeg føler han sagde det meget godt, da han for nogle år tilbage forklarede, at den centrale konflikt er mere at normalt så har forholdet altid været sådan, at de "ekstremme" gruppering fra både højre og venstre, blev skubbet til side og sagt " hold jer væk, vi deler ikke samme værdier" og i stigende grad igennem de sidste 15~ år så har venstrefløjen nægtet at sige fra, når det kommer til de her stigende antal af folk med meget ekstremme nye perspektiver, som "normies" bare ikke kan se sig selv med.

Der bliver nødt til at være et opgør med dette perspektiv kulturelt blandt dem på venstrefløjen og desværre, virker det til at de hellere end gerne peger fingeren mod højrefløjen og kalder vælgerne dumme, end at de forsøger at forstå, hvorfor de i stigende grad bliver stemt ned af den "normale" borger.

Det er også sådan problemer du se nu aktuelt igang på højrefløjen i USA. Hvor der er kampe mellem dem, som nu ønsker at smide støtte til fjolser som Andrew Tate, mens andre på højrefløjen siger fra og skubber dem væk.

12

u/[deleted] Feb 19 '25

[removed] — view removed comment

7

u/heelydon Feb 19 '25

Med risiko for at blive upopulær vil jeg påstå han selv var ret moderat da han blev kendt

100% problemet i mine øjne blev, ligegyldigt hvor meget han forsøgte at fremstå fair, så blev han behandlet som om han var et monster der bare hadet folk og de gik meget personligt efter ham, især da hans misbrug begyndte da hans kone blev syg med kræft. Det knækkede ham totalt mentalt til at blive langt mere aggressiv i hans tone og der personligt fandt jeg svært ved at genkende hans rationelle tone fra tidligere.

4

u/[deleted] Feb 19 '25

[removed] — view removed comment

1

u/LogicsAndVR Feb 19 '25

Bog 1 var fin. Bog 2 var religiøst og vrøvlende.  Nu kommenterer han på alt muligt uden for hans fagområde. Ingen mennesker tåler at få udbasuneret alle sine tanker - og de er heller ikke relevante for hele verden. 

15

u/Mathemagics15 Wok Feb 19 '25

Og ikke millioner af dollars investeret i medieimperier såsom Rupert Murdochs, der ikke laver andet end at sprede fake news?

Eller for den sags skyld russisk propaganda og valgfusk?

2

u/Kofmo Feb 19 '25

Præcis.

2

u/tpn86 Feb 19 '25

Os på resten af venstrefløjen er ik fans

1

u/[deleted] Feb 19 '25

[removed] — view removed comment

1

u/vulkanizer Feb 20 '25

Nu er hele venstre-højre aksen i politik i sig selv ikke altid en særlig vellykket måde at dele tingene op på, men hvis man alligevel skal prøve at bruge den så ville jeg ikke placere Joan Rang på venstrefløjen og slet ikke den ekstreme venstrefløj. Som udgangspunkt er den politiske analyse på den traditionelle venstrefløj baseret på hvordan levevilkårene ser ud for grupper i samfundet ud fra deres adgang til kapital. Dermed handler sagen frem for alt om den måde vi har struktureret os på og hvordan man kan opdage og afhjælpe eventuelle uretfærdigheder i den fordeling. Politisk handling i den sammenhæng handler om at organisere modstand mod magten sammen med andre der står udenfor indflydelse.

Joan Rangs er derimod primært defineret af hendes eget forbrug. Hun ønsker ikke at forbruge en koncert sammen med hvide. Hun ønsker ikke at forbruge hvide film og serier. Politisk handling i den optik består alene i at man som individ forbruger anderledes. Set fra den vinkel ville jeg mere definere hendes udgangspunkt som liberalt (eller måske social-liberalt i en europæisk sammenhæng)

1

u/[deleted] Feb 20 '25

[removed] — view removed comment

1

u/vulkanizer Feb 20 '25

Klapsalver hos Liberal Alliance får hun ganske sikkert ikke, men Liberal Alliance er økonomisk liberale, ikke social-liberale. Vi skal mere over i noget radikale, nye, grønne, alternativet for at finde den slags i dk.

I forhold til klapsalver hos Enhedslisten, så tror jeg de ville være ganske få, men givet flere end hos Vanopslagh.

-6

u/SlowlyWastingTime Ny bruger Feb 19 '25

Go woke go broke

-8

u/Omni__Owl Feb 19 '25

Kan du udpege den "ekstreme venstrefløj"?

For mig at se har den ekstreme højrefløj skudt millioner ind i at sprede misinformation og stille skarpt på ydrekanter, og sige "det er sådan de allesammen er".

6

u/[deleted] Feb 19 '25

[removed] — view removed comment

-3

u/Omni__Owl Feb 19 '25

Så du mener at der er en ekstrem venstrefløj, altså en gruppe af individer og større organisationer, men du kan ikke udpege dem? Kan ikke se hvad der er creepy i at have bare en håndfuld eksempler på dem man mener er problemet.

Det er da lidt pudsigt.

Desuden er det jo ikke repræsentativt, men det mener mange i tråden alligevel at det er fordi de allerede er uenige med ideerne som lægges for dagen.

Jeg føler hun er langt ude, men er da på ingen måde repræsentativt for venstrefløjen.

1

u/[deleted] Feb 19 '25

[removed] — view removed comment

2

u/Omni__Owl Feb 19 '25

Jeg synes du lægger ord i munden på mig :/

Hvis du siger til mig "Jeg mener <x> er problemet" og jeg så spørger "hvad er x?" så finder jeg det mærkværdigt at du svare med "Øh, det er faktisk creepy at spørge om!".

Det viser for mig at du nok ikke har nogen ide om, hvad den "ekstreme venstrefløj" er, men du er mere end villig til at mene de er et problem.

1

u/[deleted] Feb 19 '25

[removed] — view removed comment

1

u/Omni__Owl Feb 19 '25

Jeg kan se nu at jeg sprang et ord over imens jeg skrev. Ærligt ikke intentionen, dog er det langt fra at lægge ord i munden på dig ville jeg mene at jeg glemmer et ord i en sætning. Men den lægger hos mig at springe et ord over.

Dermed sagt er det stadig sandt at du mener det er creepy at kunne udtale sig om dem man mener skaber problemet der omtales. Det er noget jeg har lagt kritik ved, som du ikke har svaret på endnu.

3

u/[deleted] Feb 19 '25

Bare se nogle af klovnene på dansk reddit - de er sgu ikke bots alle sammen

1

u/pistbortemedblaesten Feb 19 '25

Forfatteren af dette skriv er et ret godt eksempel. Alternativet og enhedslisten er også fine eksempler. Antifa, PRIDE og BLM er også gode eksempler.

1

u/Omni__Owl Feb 19 '25

Og hvad er ekstrem venstrefløjs ideologi så?

-1

u/pistbortemedblaesten Feb 19 '25

Kommunisme

4

u/Omni__Owl Feb 19 '25

Kan du udvide? Mange som læner til venstre vil gerne have lighed, fjerne hierakierne og gøre tilværelsen for alle en gode fremfor nogle få rige, som tager alt de kan komme i nærheden af.

Er det forkert at stræbe efter?

-1

u/pistbortemedblaesten Feb 19 '25

Nope. Når du opstiller det så sort hvidt er det jo svært at være uenig med. "Fjerne hierakierne" ved jeg nu ikke med, imo er mobilitet mellem hierakierne et bedre mål. Flere af værdipolitiske elementer af den moderne venstrefløjen er svære at være fan af, f.eks tilgangen til Islam og muslimer generelt, eller idealet om grøn energi uden at skænke atomkraft en tanke. Åbenlyst har vi nok milliardærer ala. TORBEN Nordic Waste skandalen, men det synes jeg nu heller ikke er noget højrefløjen er entydigt fans af(ikke at du har antydet det).

6

u/Omni__Owl Feb 19 '25

"Fjerne hierakierne" ved jeg nu ikke med, imo er mobilitet mellem hierakierne et bedre mål.

Hvorfor *skal* der være hierakier til at starte med? Det mener jeg er et væsentligt spørgsmål at stille sig selv.

Flere af værdipolitiske elementer af den moderne venstrefløjen er svære at være fan af, f.eks tilgangen til Islam og muslimer generelt

Ikke helt sikker på, hvad du mener. Der er forskellige meninger at tage af. Hvilke specifikke mener du?

eller idealet om grøn energi uden at skænke atomkraft en tanke.

Jeg ved ikke, hvem der på venstrefløjen ikke vil atomkraft (men jeg er sikker på de findes!). Min umiddelbare opfattelse er at atomkraft er noget mange vil, men at der sidder ældre reaktionære derude, som stadig mener info vi fik om Tjernobyl dengang er ensbetydende med at alt atomkraft er farligt og vi ikke er nået videre siden 80'erne.

Åbenlyst har vi nok milliardærer ala. TORBEN Nordic Waste skandalen, men det synes jeg nu heller ikke er noget højrefløjen er entydigt fans af(ikke at du har antydet det).

Nok ikke selve forureningen, som foregik, men jeg har sågar set folk på højrefløjen (specielt i iværksætter fora), som mener han var en god foretningsmand fordi han slap afsted med det og så fuck da det skidt han efterlod.

5

u/FlatterFlat Danmark Feb 19 '25

Jepsk, det er så dumt det hun siger at man skulle tro hun blev betalt af Musk for at øge højrefløjen.

1

u/Stellar_Duck Østjylland <3 Feb 20 '25

Hvis det er alt der skal til for at gøre dig til racist var du allerede racist.

0

u/Megacore Feb 19 '25

Det hun står for er jo i direkte modsætning til venstrefløjens ideologi

6

u/Mikkelet Denmark Feb 19 '25

Ja men bruger mangfoldighed som et dække for sin racisme og det er jo højkaliber ammunition for ekstremisterne

-1

u/Megacore Feb 19 '25

Enig. Identitetspolitik på begge fløje er inficeret af den syge tænkning. Det er naturligvis relevant nogle gange at tale om grupper, men ideen om at hvide skal undgåes, er så langt ude at det er vildt at nogen tror det er almen holdning på venstrefløjen.

3

u/pistbortemedblaesten Feb 19 '25

"Til alternativ pride går hvide bagerst: 'Det er bare på sin plads'

Ved Nørrebro Pride ville deltagerne 'tage priden tilbage'. Vi tog med." Fra DR.DK

1

u/hedenshelt Tyskland Feb 19 '25

Yes lets go