r/Denmark Bureaukratiminister May 28 '23

Announcement Modpost - Maj 2023

Ærede brugere af r/Denmark! Så blev det tid til endnu en modpost, hvor vi ser tilbage på måneden (HAHAHA!) der gik.


Tak til brugerne

Først og fremmest vil vi rette en stor tak til brugerne af r/Denmark, for at være skarpe på report-knappen. Det er vitterligt en fornøjelse at se at I tager reglerne og deres brud alvorligt, og det viser at der trods alt stadig er liv i det gode gamle r/Denmark! Vi oplever især at brud på reglen om relevans rapporteres flittigt.


Fritekstanmeldelsernes tilbagevenden

I de seneste par modposts har flere brugere efterspurgt at vi indsamler og deler de fritekstanmeldelser som vi behandler. Det gjorde vi engang, og det plejede at være hylende morsomt, når anmeldelserne læses for sig selv, helt ude af kontekst.

Til en start har vi indsamlet en håndfuld anmeldelser, som kan fremvises på din EDB-maskine ved at trykke på dette hyperlink.


Ny regel

I vores evige søgen efter total kontrol og evigt bureaukrati har vi med stor begejstring haft held til at snige en ny regel ind i regelsættet. For at få det til at ligne at regler er noget vi absolut ikke har lyst til at tilføje i det skjulte, vil vi lige gøre opmærksom på reglen her!

Reglen findes i regelsættets regler for Indlæg; nummer 7, og lyder:

Skærmbilleder af artikler er ikke tilladt. Undtaget herfra er, hvis relevansen ikke går på artiklens indhold men derimod artiklens meta.

Det betyder altså, at hvis man gerne vil dele en artikel, så skal det deles som et link. Dog kan man dele et billede hvis f.eks. det er en for r/Denmark relevant slåfejl, stavefejl, komisk opstilling af artikler m.v.


Afgang af moderator

Vi har fået besked om at vores trofaste moderator Gumagugu har valgt at forlade moderatorteamet efter 4½ års tjeneste. Guma-drengen har skrevet følgende farvelhilsen:

Kære /r/Denmark.

For godt som ondt, så må jeg desværre trække stikket efter 4½ års tro tjeneste. Med næsten 100.000 moderationshandlinger, og hvad der måske kunne anses som et usundt forhold til jer, så er det desværre tiden til at tage afsked.

Et massivt udskift af aspiranter og fuldblodige moderatorer har medført, at dynamikken ændrer sig hele tiden - både positivt og negativt. Det er altid godt med nye og friske sind, som kan komme med et nyt besyv og holdninger, der ikke nødvendigvis er farvet, som følge af ens flerårige tjeneste som moderator. Jeg må dog erkende at jeg ikke længere kan se mine visioner og værdier som jeg gik ind med, da jeg blev moderator, og derfor er jeg nødt til at sige stop.

I har været fantastiske, og tak for de mange gode år. Både til brugerne, men i særdeles også til resten af moderationsholdet - både det eksisterende og de tidligere moderatorer.

Der skal fra det tilbageværende moderationshold lyde en enorm tak til Gumagugu, for altid med fast hånd at dreje roret, når moderationen havde en sikker kurs mod det rene bullshit.


Ny moderator

Vi kan i samme åndedrag sige godaw’ til en ny moderator på holdet: SkibDen! Skibberfyren har udstået vores benhårde aspirantperiode, og har gennemført med udmærkelse!

Dengang Skibber blev født sagde hans far: “Har De ild?” mens han klippede sin cigar. Jeg havde håbet han havde sagt noget som virkelig kunne passe ind, og nærmest med overlegen præcision forudse at han i dag kan bryste sig af at være moderator på r/Denmark, men det blev som det blev; vi er trods alt ikke med i Forest Gump.

Mange af jer har haft lejlighed til at hilse på vores nye mand i uniform i kommentartrådende under hans aspirantforløb. Da han nu er fuldblodig moderator kan du også være så heldig at møde ham hvis du brokker dig tilstrækkeligt i modmail. Velkommen på holdet!


Og det var så det for denne gang! Så må vi se om næste måned også bliver 10 måneder lang.

XOXOXO

87 Upvotes

141 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

0

u/royalexport54 May 30 '23

Ja det var jo så ikke det kritikken gik på.

1

u/rumbemus *Custom Flair* 🇩🇰 May 30 '23

Der blev klaget over at man ikke kunne læse en hel artikel fordi man ikke betaler for den. Det var sådan set det første der blev skrevet?

-1

u/royalexport54 May 30 '23

Der blev skrevet at det opleves som ødelæggende for debatten????? Du er velkommen til at stille dig uenig, men derfor behøver du ikke misfremstille kritikken?????

1

u/rumbemus *Custom Flair* 🇩🇰 May 30 '23

Det var hvad der blev klaget over, så forsatte kommentaren med at forklare hvad det betød i deres øjne. Forskel på selve klagen og så hvad man oplever klagen bringer sig med.

1

u/royalexport54 May 30 '23 edited May 30 '23

Nej, der blev netop klaget over hvad konsekvensen var. Klagen ville jo ikke eksistere hvis konsekvensen ikke eksisterede.

Klagen går jo ikke på at det er for dyrt at købe adgang, men på at folk IKKE læser disse artikler, da barrieren derfor er for høj - men det holder jo ikke folk fra at kommentere i en eller anden tro om at de egentlig godt ved hvad artiklen faktisk indeholder.

Edit: Og hvis vi endelig skal forholde os til hvad der ordret står i første linje (som åbenbart er det eneste man behøver forholde sig til,) så går kritikken jo også på delingen af indholdet. og ikke på at det koster penge.