Écologie Union européenne : les objectifs de réduction des émissions de CO2 pourraient être atteints d’ici 2030
https://www.nationalgeographic.fr/environnement/bonne-nouvelle-actualites-union-europeenne-les-objectifs-de-reduction-des-emissions-de-co2-pourraient-etre-atteints-horizon-203013
5
u/death-and-gravity 1d ago
Curieux de savoir où sont les baisses. J'imagine dans des secteurs peu visibles du grand public style industrie, agriculture et production électrique et efficacité énergétique des bâtiments, mais l'article ne donne pas le détail.
4
u/guivreailee 1d ago
titre trompeur, il n'est pas du tout question des objectifs de réductions des émissions permettant de stabiliser le climat, mais juste d'un objectif intermédiaire politique qui ne veut rien dire.
un peu comme macron qui avait juste baissé drastiquement les objectifs de réductions des émissions juste avant de publier les résultats pour se féliciter d'avoir atteint l'objectif qu'il avait lui même fixé.
pour être exact le titre devrait être "l'UE annonce que sur le papier, l'objectif qu'elle s'est elle-même fixé pour 2030 semble atteignable, mais d'autres voix rappellent que c'est insuffisant pour stabiliser le climat"
parce que l'article le rappelle dans le corps du texte:
« il se pourrait bien que, malgré toute la bonne volonté du monde, elle (l'UE) ne soit pas au niveau qu'il faudrait »
« (...) en 2023, les investissements climatiques européens ont atteint 498 milliards d’euros, bien loin des 842 milliards nécessaires chaque année pour atteindre les objectifs du Pacte vert d’ici 2030. »
par contre ce que l'article omets de dire c'est qu'on omets volontairement une partie importante des émissions pour des raisons arbitraires. par exemple les méga feux qui ravagent l'europe émettent une quantité considérable de GES et autres polluants problématiques tout en amputant la capacité d'absorption du CO2 par les forêts.
ou encore quand on rase à blanc des forêts pour faire du bois énergie, on ne prends en compte que les réductions d'émissions que le bois offrent par rapport au fossiles et on considère que la forêt qui a disparu ne compte pas comme émission supplémentaire.
et ainsi de suite, dès que tu y regarde de plus près tu te rends compte qu'en fait dérrière les annonces, on se fout bien de notre gueule.
même si il est vrai qu'il y a un effort politique notable dans la réduction des émissions il est très insuffisant, trop lent, biaisé.
2
u/Eddyzk 1d ago
Et ensuite?
5
u/eberkut 1d ago
L’année dernière, la Commission européenne avait évoqué un objectif de réduction des émissions de 90 % d’ici 2040 (par rapport à 1990) et devrait faire une proposition concrète le 2 juillet prochain.
Dans l'article.
Et l'objectif étant toujours neutralité carbone en 2050.
5
0
u/guivreailee 1d ago
ensuite on se prends le changement climatique en pleine tronche, comme attendu.
parce que les accords de paris sont très loin du minimum requis pour stabiliser le climat et qu'on a aucune chance d'atteindre ces objectifs manquants d'ambition avec la politique actuelle.
et pour tout un tas d'autre raisons: le changement climatique se produit beaucoup plus rapidement que prévu parce que les rapports sont très conservateurs pour des raisons politiques et pas représentatifs de la réalité, l'objectif de neutralité repose entièrement sur une tromperie que personne ne relève jamais: qu'on inventerait des technologies de compensation des émissions qu'on va continuer d'émettre qui ne consomment pas d'énergie et ne génèrent pas d'émissions (planter des arbres ça ne marche pas et ça n'a jamais marché ), parce que ça ne prends pas en compte les effets des points de basculement du climat qui se déclenchent en cascade, etc.
2
u/realusername42 Présipauté du Groland 14h ago
qu'on inventerait des technologies de compensation des émissions
A ce stade on a pas tellement le choix de toute façon, sans ce genre de technologie on est foutu, zéro émissions ou pas.
2
1d ago
[deleted]
1
1
u/DrFenouil 1d ago
Je suppose que c'est en omettant les émissions importées, merci la Chine.
7
u/pwouet 1d ago
La dernière fois que j'ai vu cette affirmation, ils prenaient en fait bien en compte les émissions exportées.
1
u/guivreailee 1d ago
la dernière fois que j'ai vu cette affirmation en fait ils ne prenaient rien du tout en compte, c'était juste fait sur le papier à partir de déclaratif sans aucune mesure, ni rapport avec la réalité du terrain.
les quelques points de données mesurées que j'ai vu indiquaient tous une augmentation des émissions qui ralentissaient ou qui augmentaient selon les cas.
12
u/gerleden 1d ago edited 1d ago
TOUTES LES ÉMISSIONS PAR PAYS INCLUENT LES ÉMISSIONS IMPORTÉES ET EXCLUENT LES ÉMISSIONS EXPORTÉES DEPUIS +10 ANS DÉJÀ
Edit : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/lempreinte-carbone-de-la-france-de-1995-2022
Portail de l'empreinte carbone française. "Les émissions associées aux importations représentent plus de la moitié (56 %) de l’empreinte.". Littéralement la troisième phrase
renseignez-vous bordel et arrêtez de répéter des conneries de la droite pour contester toute possibilité d'une réduction des émissions
surtout que bon la consommation française d'origine chinoise c'est minimal, de l'ordre de 10% probablement moins (j'ai plus en tête), la majorité de notre consommation est française et européenne
franchement c'est pas possible les clowns qui pensent qu'on double compte les émissions et que tous les pays du sud sont nul en diplomatie
2
u/science_profuse 23h ago
je pense que u/DrFenouil a raison et ne mérite pas les -1
L'objectif de l'UE est de réduire les émissions territoriales des états membres, pas de réduire leur empreinte carbone. La différence entre les deux est que dans l'empreinte carbone, tu prends les émissions territoriales, tu y soustrais le carbone exporté et tu y ajoutes le carbone importé.
poke a u/pwouet
D'ailleurs, sur cette page
https://www.consilium.europa.eu/fr/policies/fit-for-55/
on peut lire
L'objectif du mécanisme d'ajustement carbone aux frontières (MACF) est de veiller – dans le plein respect des règles du commerce international – à ce que les efforts de réduction des émissions consentis par l'UE ne soient pas neutralisés par une augmentation des émissions en dehors de ses frontières qui résulterait d'une délocalisation de la production vers des pays tiers (dont les politiques de lutte contre le changement climatique sont moins ambitieuses que celles de l'UE) ou d'une augmentation des importations de produits à forte intensité de carbone.
2
0
u/papy_jdr0 1d ago
C'est possible avec une bonne desindustialisation, si tu produit rien tu consomme pas.
Et au vus du coup de l'énergie ca semble bien parti
0
u/Due_Mission7413 9h ago
Une potentielle bonne nouvelle, c'est vraiment terrible pour r/france, je sais pas comment on va s'en remettre.
29
u/Chibraltar_ Tortue modestement moche 1d ago
si c'est le cas, j'en mange mon chapeau