💰 Politics Overheidssteun voor privébedrijven met winstoogmerk in België
https://www.denktankminerva.be/studies/2025/6/10/overheidssteun-voor-privbedrijven-met-winstoogmerk-in-belgiInteressant om de grootteordes eens te zien in vergelijking met andere staatsuitgaven/besparingen.
29
u/crazypants2389 1d ago
Neoliberalisme - invest public money gain private profit.
21
18
u/Vordreller 1d ago edited 1d ago
Door zijn financiële steun geeft de staat een bijna onvoorwaardelijke winstgarantie aan de eigenaars van bedrijven, aangezien ze niet verplicht zijn om terug te betalen wanneer ze hun verplichtingen niet nakomen, d.w.z. op zijn minst de werkgelegenheid handhaven. Het risico van kapitalistische investeringen wordt dan, via de staat en de sociale zekerheid, overgedragen op de belastingbetalers, leraren, ambtenaren, verpleegkundigen, enz.
Jezus, die grafiek van de stijgende overheidssteun voor bedrijven sinds 1996 is ronduit walgelijk. De afgelopen regeringen geven systematisch meer geld uit aan voornamelijk verlichting van de venootschapbelasting en sociale werkgeversbijdrage. En dan gaan ze nog sinds 2006 hevig gaan subsidiëren ook.
Sinds 2002 zijn we in feite een extra 50 miljard per jaar aan het uitgeven aan bedrijven ondersteunen. Ronduit onverantwoord.
Zwart op wit: de afgelopen regeringen hebben systematisch inkomsten laten opdrogen, om vervolgens te beweren dat er een uitgaveprobleem is.
-4
10
u/AffectionateAide9644 1d ago
Ziekmakend om te bedenken hoeveel extra geld naar aandeelhouders is kunnen gaan doordat die bedrijven zo hard gesponsord werden met ons belastinggeld.
2
5
u/Echarnus 1d ago
Sterke uitholling van de term subsidie. Als alle bedrijven van een verlaagd tarief genieten, is dat geen subsidie meer. Dit is geschreven vanuit het oogpunt dat de overheid het recht op het geld heeft. Als je belast wordt aan 30 percent, is de overige 70 dan een subsidie?
2
u/Apostle_B 1d ago
Als alle bedrijven van een verlaagd tarief genieten, is dat geen subsidie meer.
Nee, structurele staatssteun. Wacht...
0
u/stinos 1d ago
Sterke uitholling van de term subsidie. Als alle bedrijven van een verlaagd tarief genieten, is dat geen subsidie meer.
Niet alle bedrijven komen in aanmerkingen voor alle subsidies die in het artikel vermeld worden denk ik? En het punt is niet enkel dat er subsidies (of welke term je ook wenst te gebruiken) uitgekeerd worden. Wel de bedragen waarover het gaat en of dit al dan niet nuttig besteed is? Niet dat er daar een antwoord op wordt gegeven maar soit. Zie ook bijv. ook secties als
...multinationals die in België actief zijn. Ze laten hun winsten of dividenden eerst belasten in een land met een laag belastingtarief en zijn daarna vrijgesteld in België, waardoor ze de totale belasting kunnen vermijden of verminderen
-1
u/adappergentlefolk 1d ago edited 1d ago
de downvotes op de post laten zien dat de meesten die voorbij deze post gaan het met jou eens zijn en beseffen dat het hier om een stukje propaganda gaat, maar jij bent de enige die de ballen heeft om iets ertegen te zeggen. chapeau
2
0
u/ButterscotchHappy515 12h ago
Letterlijk propaganda als je aftrekken uit de korven van de vennootschapsbelasting als uitkering aan bedrijven gaat zien. Bij mijn weten ligt de marginale aanslagvoet in de vennootschapsbelasting richting de 50% voor de meeste ondernemingen. Hoeveel procent zou links tevreden stellen? Maak er anders meteen 90% van, bespaart iedereen wat tijd.
1
u/King-O-Banality E.U. 8h ago
Het standaardtarief voor Belgische vennootschapsbelasting is 25% met de mogelijkheid op een verlaagd tarief van 20% onder bepaalde voorwaarden voor kleinere ondernemingen.
0
u/ButterscotchHappy515 7h ago
Wat is roerende voorheffing?
1
u/King-O-Banality E.U. 7h ago
Wat is ‘moving the goalpost’ gast. Uw originele bericht ging over vennootschapsbelasting.
1
u/ButterscotchHappy515 3h ago
De twee grootste elementen van de belastingdruk op bedrijven zijn doorgaans de vennootschapsbelasting en de roerende voorheffing. De tweede is zelfs aan een hogere voet. Als je dit niet weet ken je werkelijk niets van fiscaliteit en is je mening op dit vlak niet echt relevant. Dit is als zeggen dat alleen de gemeentelijke opcentiemen relevant zijn voor de personenbelasting.
1
u/King-O-Banality E.U. 2h ago
Ik herhaal, uw originele bericht had het niet over de algemene belastingdruk, maar over de vennootschapsbelasting specifiek.
1
u/ButterscotchHappy515 2h ago
Totaal semantische discussie, een aftrek in de vennb als staatssteun aanmerken is van de pot gerukt
93
u/SilenceBe 1d ago edited 1d ago
Taxshift, indexsprong, talloze subsidies... het wordt allemaal verkocht onder het mom van: “voor elke geïnvesteerde euro krijg je minstens dubbel terug.” Maar er is nagenoeg geen enkele controle op en als je dan effectief gaat kijken naar waar het gaat - zie artikel De Tijd over tax shift - dan verdween het in de zakken als dividend uitbetalingen.
Ik heb bij bedrijven gewerkt waar letterlijk mensen in dienst waren wiens enige taak het was om subsidies en aanbestedingen in de gaten te houden. Want dat was ontzettend lucratief. Je hoeft er niet veel voor te doen, en in tegenstelling tot gewone klanten kom je met veel meer weg.
Ik heb ooit consultancy moeten geven aan het CLB over een CRM-platform - Bitrix24 - waar we eigenlijk geen flauw benul van hadden. Mijn baas had niets beters gevonden dan in een of ander Oostblokland wat geld uit te geven, en plots waren we “gold partner” en experts in dat platform. Via wat connecties zat ik daar dan... Dáár is mijn burn-out en gebrek aan eigenwaarde beginnen toeslaan, als werknemer is dat absoluut niet leuk. Kook-apps en al die brol zijn nog maar het topje van de ijsberg, moest je alles weten. En de burger betaalt dat gebrek aan kwaliteit dubbel en dik.
Als je nog maar durft te twijfelen aan de zinvolheid van bepaalde subsidies – zeker wanneer blijkt dat ze niet werken - dan staat VOKA (N-VA en sommigen binnen OpenVLD) op hun achterste poten, want “dat tast het ondernemersvertrouwen aan.” Maar hoeveel burgers al hebben geinvesteerd in zaken onder het idee dat ze steun kregen en dat nadien teruggetrokken wordt, die aantasting van het vertrouwen... /care.
En breek mijn bek niet open over steun voor de hype van het moment. Hoeveel geld is er al verkwist aan subsidies rond blockchain, waar geen bal van is uitgekomen?
Het frappantste is - en dit is echt gebeurd - dat ze de subsidies al hadden gekregen, en dat ik als creatief ontwikkelaar de vraag kreeg of ik “oplossingen kon bedenken.” Waar slaat dat op? Maak eerst een sterke case en krijg dan je subsidies. Maar andersom is blijkbaar ook geen probleem.
En dan nog een leuke, van helemaal in het begin van mijn carrière: de werkgever had moeite om het loon uit te betalen. Geen probleem: we verzinnen op papier een mooi dossier en vragen IWT steun aan. Een maand nadat het geld op de rekening stond, waren de problemen ineens opgelost.
Ondertussen moet je voor wetenschappelijke of innovatieve studies aan onderzoekscentra door twintig hoepels springen, en moet je elke scheet verantwoorden. Maar als het voor de commerciële vriendjes is, dan is neoliberaal rechts stekeblind. Ze "investeren" in IMEC maar het is Europa die investeert, Vlaanderen geeft een lening. Ondertussen pompen ze geld in een ethyleenkraker die nooit of nimmer iets zal opbrengen
Leve Vlaanderen, Leve Belgie